Försöket att profitera misslyckades
Varslad? Såhär får du nytt jobb! Dagens Industri på nätet/Di.se presenterade artikeln 2008-12-20. och det lät ju lovande!? Av rubriken att döma skulle artikeln ge dig konkreta sökmetoder och manualen med svaren på alla dina frågor. Eller hur? Men förväntade man sig att få instruktioner att följa eller kloka råd på vägen, så blev man grymt besviken. I artikeln "Varslad? Såhär får du nytt jobb!" finns inga bra tips som gör att du får det där jobbet du drömt om. "Såhär får du nytt jobb!" skrev de, men innehållet är en massa nonsensdravel och inget annat.
Artikeln är ostrukturerad och tunn vilket man har försökt dölja genom att lägga in lösryckta ord från branschkunniga, hämtat ur karriärböcker. Det skulle föreställa råd, men det blev bara tomma fraser. För att maskera bristerna och dryga ut texten, klottrade Emma Johansson dit bokcitat och korta uttalanden från några karriär-konsulter, men utan att lyckas skapa någon helhet av inläggen.
Min teori är att Di.se-journalisterna hade ett planeringsmöte där de bestämde sig för att locka läsare. Man "brainstormade" och kom fram till att man skulle utnyttja arbetslöshetsdebatten för att sälja sin tidning. Så bråkade man lite om vem som skulle skriva. Ingen ville, men Emma Johansson drog kortaste strået och fick ofrivilligt uppdraget att knåpa ihop något om arbetslöshet och jobbsökning.
Artikeln blev så sunkig att jag tycker riktigt synd om de konsulter som citeras. Artikeln får dem att framstå som ytliga och oproffsiga, vilket de förmodligen inte är. Deras eventuella specialistkunskaper presenteras som simpel kvasivetenskap. Såhär fånigt blir det när någon ska försöka skapa en artikel på ett hopkok av intervjumaterial och litteratur.
Jag kan givetvis bara spekulera, men Emmas nivå av ansträngning när hon skrev den här artikeln, verkar bottenlåg. Om hon ansträngde sig för att göra något vettigt av innehållet så beklagar jag, för det framgår inte. Tyvärr blev det platt fall. Emma Johansson får underkänt av mig avseende författandet av den där artikeln. Kanske hade jag sett annorlunda på innehållet om rubriken hade varit mindre pompös. Jag tror inte att någon har direkt nytta av artikeln. I mina ögon råder total avsaknad på läsvärde. Deras försök att profitera på andras nederlag misslyckades denna gången.
Andra artiklar författade av Emma Johansson:
E Eklund
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, samhälle, jobb & arbetsmarknad, debatt, politik, arbetslöshet, jobbsökning, Af, AMS, karriärrådgivare, outplacement, rekrytering, jobbsökning, arbetsgivare, sökmetoder, matchning, ansökan, CV, nätverk, kontakter, arbetsmarknadspolitik, handläggare, a-kassa, arbetsplats, lågkonjunktur, högkonjunktur, tillväxt, företag, makteliten, socialen, långtidsarbetslös, utanförskap, inskriven, söka jobb, Platsjournalen, platsannons, yrkesval, val, valet, karriärvägar, kompetens, yrkeskompetens, förmåga, talang, personlighetstest, lämplighet, varsel, uppsägning, nedläggningshot, fusion, nyförvärv, aktiemarknad, nyanställa, säga upp, facket, fackförbund, arbetsgaranti, LAS, inriktning, yrkesmål, drömmar, drömjobbet, jobbletande, talangjakt, krav, rekryteringsbehov, yrkesförändring, yrkesliv, arbetslivet, erfarenhet, yrkesutveckling, aktivitet, PLUSjobb, aktivitetsgaranti, arbetsmarknadsprojekt, rekryteringsprocess, kostnad, lön, löntagare
upplagd av Teame2 @ lördag, december 20, 2008
0 kommentarer
0 kommentarer:
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida